Xameneidən sonra İran

Hakimiyyət dinamikası və institusional keçidin ssenariləri

Mehriban Çərkəzli

«Strategic Discourse» Tələbə Diplomatiyası Mərkəzinin baş müşaviri

Xülasə

Məqalədə Ali Rəhbər Əli Xameneinin 2026-cı il fevralın 28-də öldürülməsindən sonra İranın siyasi trayektoriyası araşdırılır və belə bir sual qoyulur: sistemin zirvəsindəki dəyişiklik siyasi nizamın transformasiyasına, yoxsa mövcud idarəetmə modelinin daha da möhkəmlənməsinə aparır? Təhlil varisin şəxsiyyətinə deyil, İslam Respublikasının institutlarına — İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusuna (SEPAH), Ali Rəhbərin Ofisinə, Ali Milli Təhlükəsizlik Şurasına (AMTŞ), Qumun dini isteblişmentinə və Bəsicə — yönəlmişdir. Tədqiqatda 2026-cı ilin martında baş vermiş hakimiyyət varisliyinin ardıcıllığı bərpa olunur, dinastik hakimiyyətin rəddi üzərində qurulmuş sistemdə hakimiyyətin atadan oğula keçməsinin doğurduğu legitimlik defisiti qiymətləndirilir və yeni rəhbərliyin fəaliyyət göstərdiyi xarici mühit izlənilir: 2026-cı ilin iyununda imzalanmış İslamabad Memorandumunun dağılması, dəniz blokadasının yenidən tətbiqi və Hörmüz boğazı ətrafındakı mübahisə. Bundan əlavə, daxili iqtisadi təzyiq və İranın müttəfiq qüvvələr şəbəkəsinin həddi nəzərdən keçirilir. Məqalədə iddia olunur ki, Xameneidən sonrakı nizamı «davamlılıq» deyil, məcburiyyət şəraitində davamlılıq kimi təsvir etmək daha dəqiqdir: dövlət institusional qabığını qorumuş, lakin bu qabığın içindəki güc balansı qəti şəkildə təhlükəsizlik aparatının xeyrinə dəyişmişdir. Bu sürüşmə danışıqlar yolu ilə həll imkanlarını genişləndirmir, əksinə daraldır.

Açar sözlər

İran, Xamenei, Müctəba Xamenei, hakimiyyət transiti, İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu, varislik, legitimlik, Hörmüz boğazı, dəniz blokadası

Xameneidən sonra İran: hakimiyyət dinamikası və institusional keçidin ssenariləri

Giriş

2026-cı il fevralın 28-də İran İslam Respublikasının ikinci Ali Rəhbəri Əli Xamenei Tehrandakı iqamətgahına endirilən hava zərbəsi nəticəsində həlak oldu. Zərbə İsrail Hərbi Hava Qüvvələri tərəfindən, ABŞ-nin hərbi və kəşfiyyat dəstəyi ilə həyata keçirilmiş, İran hökuməti onun ölümünü martın 1-də təsdiqləmişdir. Eyni əməliyyat çərçivəsində ölkənin hərbi-siyasi rəhbərliyinin qırxdan çox nümayəndəsi, o cümlədən SEPAH-ın komandanı Məhəmməd Pakpur öldürülüb.

Otuz yeddi il davam etmiş rəhbərliyin bu şəkildə kəsilməsi İranın siyasi sistemi üçün 1989-cu ildən bəri ilk hakimiyyət varisliyi təcrübəsidir. Bu təcrübənin aktiv hərbi münaqişə şəraitində, rəhbər kadrının kütləvi itkisi fonunda baş verməsi isə onu presedentsiz edir.

Bu təhlildə qarşımıza qoyduğumuz sual belədir: sistemin zirvəsindəki dəyişiklik siyasi nizamın transformasiyasına, yoxsa mövcud idarəetmə modelinin daha da möhkəmlənməsinə aparır?

Cavab nə birincisi, nə də sadə mənada ikincisi. Xameneidən sonrakı İranı təsvir edən düstur «davamlılıq» deyil, məcburiyyət şəraitində davamlılıqdır. Dövlət institusional qabığını qoruyub saxlamış, lakin bu qabığın içindəki güc balansı qəti şəkildə təhlükəsizlik aparatının xeyrinə dəyişmişdir. Bu sürüşmə danışıqlar yolu ilə həll imkanlarını genişləndirmir, əksinə, daraldır.

1. Varislik ardıcıllığı: faktların dəqiqləşdirilməsi

Hadisələrin ardıcıllığı ilk həftələrdə həm beynəlxalq mediada, həm də regional analitik məkanda ciddi şəkildə təhrif olunmuşdur. Buna görə də təhlilə faktların dəqiqləşdirilməsi ilə başlayırıq.

Xameneinin ölümündən sonra Konstitusiyanın 111-ci maddəsinə uyğun olaraq Müvəqqəti Rəhbərlik Şurası formalaşdırıldı. Martın 1-də təsis edilən Şuranın tərkibinə Prezident Məsud Pezeşkian, Məhkəmə Hakimiyyətinin başçısı Qulamhüseyn Möhsini-Ecei və Nəzarətçilər Şurasının üzvü Ayətullah Əlirza Ərafi daxil idi. Şura martın 1-dən 8-dək fəaliyyət göstərdi.

Bu dövrdə sosial şəbəkələrdə və bəzi İsrail media resurslarında Ərafinin hava zərbəsi nəticəsində öldürüldüyünə dair iddialar yayılmışdır. Həmin iddianı yayanlar arasında ABŞ-nin keçmiş milli təhlükəsizlik üzrə müşaviri Maykl Flinn də olmuşdur. Lakin nə ABŞ, nə İsrail, nə də İran hökuməti bu məlumatı təsdiqləmiş, heç bir beynəlxalq informasiya agentliyi onu müstəqil şəkildə doğrulamamışdır. Mövcud sübutlar Ərafinin Müvəqqəti Rəhbərlik Şurasının tərkibində fəaliyyətini bütün müddət ərzində davam etdirdiyini göstərir. Bütün bunlar müharibə şəraitində informasiya mühitinin nə dərəcədə etibarsız ola biləcəyini və ilkin xəbərlərin yoxlanılmadan analitik mətnlərə keçməsini göstərir.

Martın 8-də Ekspertlər Şurası Ali Rəhbər vəzifəsinə Xameneinin ikinci oğlu, 56 yaşlı Müctəba Xameneini seçdi. Seçim prosesi qapalı keçmiş, 88 üzvlü Şuranın üzvlərinin açıqlamaları bir-birini təkzib etmişdir. Yeni Ali Rəhbərin fiziki vəziyyəti ilə bağlı qeyri-müəyyənlik aylarla davam etmiş, o, təyinatından sonra uzun müddət ictimaiyyət qarşısına çıxmamış, kommunikasiyasını yazılı formada və vasitəçilər vasitəsilə həyata keçirmişdir. İlk video yazı yalnız 2026-cı ilin avqust ayında yayımlanmış, onun da çəkiliş tarixi açıqlanmamışdır.

2. Müharibənin arxa planı və səbəb izahlarının həddi

2026-cı ilin əvvəlində ABŞ-nin regional siyasətində müşahidə olunan sərtləşmə İrana qarşı əməliyyatın kontekstini formalaşdırmışdır. Yanvarın 3-də ABŞ Venesuelada hərbi əməliyyat keçirərək Prezident Nikolas Maduronu və həyat yoldaşını ələ keçirmiş, onları narkoterrorçuluq ittihamı ilə Nyu-Yorka aparmışdır. Əməliyyat müqavimətsiz keçməmişdir, Venesuela hərbi qulluqçuları və əməliyyata cəlb olunmuş Kuba təhlükəsizlik heyəti arasında əhəmiyyətli itkilər olmuşdur.

Bu iki hadisə arasında birbaşa səbəb əlaqəsi qurulması diqqət tələb edir. İranla Venesuela ABŞ-nin sanksiya siyasətinin ortaq hədəfləri olsa da, onların Çinin enerji təchizatındakı çəkisi eyni deyil. 2025-ci ildə Çinin xam neft idxalının 62 faizi Rusiya, Səudiyyə Ərəbistanı, Malayziya, İraq və Braziliyanın payına düşmüşdür. Tanker izləmə məlumatlarına görə, rəsmi statistikada görünməyən sanksiyalı neftin həcmi gündəlik 2,6 milyon barelə çatır; bunun 1,38 milyon bareli İranın, 389 min bareli isə Venesuelanın payına düşür. Başqa sözlə, İranın Çin bazarındakı mövqeyi həqiqətən ikinci ən böyük təchizatçı səviyyəsindədir, lakin Venesuela heç bir göstərici üzrə birinci deyil.

Çin gömrük statistikasına Malayziya nefti kimi daxil olan xammalın əhəmiyyətli hissəsi Malayziya sularında gəmidən gəmiyə ötürülmüş İran neftidir, buna görə də iki sətir rəsmi cədvəllərdə göründüyündən daha az dəqiq ayrılır. Yəni İranın Çin bazarındakı real çəkisi gömrük göstəricilərindən yüksəkdir, lakin Venesuela ilə hər hansı müqayisənin gömrük hesabatları üzərində deyil, tanker izləmə məlumatları üzərində qurulmalı olduğunu göstərir.

Venesuela əməliyyatı Vaşinqton üçün rejim başçısına birbaşa hədəf kimi yanaşmanın siyasi qiymətinin gözləniləndən aşağı olduğunu göstərmiş və bu təcrübə İran istiqamətində qərar qəbulunun astanasını aşağı salmışdır. Nüvə proqramı və regional çəkindiricilik amilləri isə əməliyyatın əsas məzmununu təşkil edir.

Zərbələr fevralın 6-dan davam edən İran–ABŞ danışıqları hələ gedərkən endirilmişdir. Yəni hərbi qarşıdurma danışıqların uğursuzluğunun nəticəsi deyil, onların kəsilməsinin səbəbidir. Danışıq masası artıq zərbədən qoruyan mexanizm kimi qəbul olunmur.

3. Keçid dövründə əsas güc mərkəzləri

İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu (SEPAH)

SEPAH keçid dövrünün mərkəzi aktorudur. Onun çəkisi yalnız hərbi deyil: Korpus tikinti, enerji, telekommunikasiya, logistika və maliyyə sektorlarında geniş iqtisadi şəbəkəyə malikdir və bir sıra strateji layihələr onun nəzarətindədir.

SEPAH-ın öz quru qoşunları, hava-kosmik qüvvələri, dəniz qüvvələri və xarici əməliyyatlar üzrə Qüds Qüvvələri vardır. Lakin ölkənin nizami ordusu (Arteş) və polis (FARAJA) SEPAH-a tabe deyil. Hər ikisi Ali Rəhbərə ayrıca tabelik xətti ilə bağlıdır. İranın hərbi quruluşu vahid deyil, paraleldir və bu paralellik keçid dövründə həm balans, həm də rəqabət mənbəyidir.

Müharibə şəraitində SEPAH-ın nisbi çəkisi artmışdır. Bunun səbəbi təkcə siyasi deyil: hava zərbələri nizami ordunun stasionar infrastrukturuna daha ağır ziyan vurmuş, Korpusun raket bölmələri, sürətli hücum katerləri, dron və mina imkanları nisbətən qorunmuşdur.

Ali Rəhbərin Ofisi

Onilliklər ərzində Əli Xameneinin şəxsi aparatı kimi formalaşmış Ofisin konstitusion statusu yoxdur, lakin praktikada o, idarəetmə mərkəzi kimi fəaliyyət göstərmişdir. Ali Rəhbər–SEPAH koordinasiyasını təmin edir, dini qurumlara maliyyə axınını idarə edir, digər güc strukturları ilə gündəlik əlaqə saxlayır.

Lakin 2026-cı ildə Ofisin fəaliyyətini əvvəlki dövrlə eyni səviyyədə təqdim etmək doğru olmazdı. Rəhbərlik iqamətgahı dağıdılmış, aparatın bir hissəsi itirilmiş, yeni Ali Rəhbərin əlaqə rejimi məhdudlaşmışdır. Ofis institusional yaddaşı və kadr şəbəkəsini saxlamışdır, lakin onun koordinasiya qabiliyyəti müharibədən əvvəlki səviyyədən aşağıdır. Bu zəifləmənin praktiki nəticəsi SEPAH-ın əməliyyat muxtariyyətinin artmasıdır.

Ali Milli Təhlükəsizlik Şurası

Keçid dövrünün ən az diqqət yetirilən, lakin ən çox dəyişən qurumu Ali Milli Təhlükəsizlik Şurasıdır (AMTŞ). Müharibə ərəfəsində Şuranın katibi Əli Laricani bir sıra beynəlxalq nəşrlər tərəfindən İranın faktiki rəhbəri kimi xarakterizə olunurdu. Laricani martın 17-də Tehranda İsrailin hava zərbəsi nəticəsində öldürüldü. Onun yerinə SEPAH-ın keçmiş komandanlarından Məhəmməd Baqir Zolqədr təyin edildi. Mülki-diplomatik profilə malik katibin yerinə hərbi profilli fiqurun gətirilməsi Şuranın özünün tərkib etibarı ilə dəyişməsi deməkdir. 2026-cı ilin avqustunda Müctəba Xamenei Şuradakı şəxsi nümayəndəsini də dəyişmişdir. Bu iki təyinat birlikdə göstərir ki, xarici siyasət və təhlükəsizlik qərarlarının hazırlandığı əsas platforma diplomatik deyil, hərbi baxış bucağına doğru sürüşür.

Qum dini isteblişmenti

Qum İslam Respublikasının legitimlik mənbəyi olaraq qısaca «dini mərkəz» kimi təsvir olunur. Əslində Qum yanaşmaları bir-birindən fərqlənən mərcələrin, seminariyaların və maliyyə şəbəkələrinin toplusudur. Ali Rəhbər institutunun zəiflədiyi anlarda bu rəngarəngliyin siyasi əhəmiyyəti artır.

Bununla belə, 2026-cı ilin təcrübəsi göstərdi ki, ruhanilik müstəqil siyasi təşəbbüs göstərmək iqtidarında deyil. Qumun rolu qərar vermək deyil, verilmiş qərarı dini cəhətdən rəsmiləşdirmək oldu. Uzunmüddətli perspektivdə bu, ruhaniliyin öz nüfuzunu aşındırır.

Prezident və Ekspertlər Şurası

Ekspertlər Şurası məhz Ali Rəhbəri seçən qurum kimi çıxış etdi. Prezident Pezeşkian Müvəqqəti Rəhbərlik Şurasının üzvü oldu və iyun memorandumunu İran adından imzaladı. Bu institutların müstəqil siyasi iradəsi məhduddur, lakin böhran anlarında onlar sistemin hüquqi davamlılığını təmin edən legitimləşdirici mexanizm rolunu oynayır. Onları sadəcə «formal» adlandırmaq bu funksiyanı gözdən qaçırmaq deməkdir.

Bəsic

Keçid dövründə daxili sabitliyin əsas yükü SEPAH-a tabe olan, milyonlarla üzvü olan yarımhərbi Bəsic təşkilatının üzərinə düşdü. Bəsicin funksiyası etirazların yatırılması, ideoloji səfərbərlik və dövlət idarəetmə orqanlarında kadr nəzarətidir. Müctəba Xameneinin özü uzun müddət Bəsiclə sıx bağlı olmuş, təşkilat üzərində faktiki nüfuza malik sayılırdı. Onun namizədliyinin SEPAH tərəfindən dəstəklənməsinin səbəblərindən biri məhz budur. Yeni Ali Rəhbər təhlükəsizlik aparatının xaricindən gəlməmişdir o, həmin aparatın daxilindən çıxmışdır.

4. Legitimlik defisiti: yeni Ali Rəhbərin əsas problemi

Müctəba Xameneinin qarşısındakı əsas problem legitimlik xarakterlidir və üç mənbədən qidalanır.

Birincisi, dinastik varislik. 1979-cu il inqilabı məhz irsi hakimiyyətə qarşı aparılmışdı. Ali Rəhbər vəzifəsinin atadan oğula keçməsi sistemin öz təsis mifi ilə birbaşa ziddiyyət təşkil edir. Bu ziddiyyət həm islahatçı ictimai rəy, həm də ənənəvi şiə ruhaniliyi üçün nəzərəçarpandır.

İkincisi, dini avtoritetin zəifliyi. Müctəba Xamenei nə atasının, nə də Xomeyninin malik olduğu səviyyədə dini nüfuza sahibdir hətta «ayətullah» titulunu nisbətən yaxın keçmişdə əldə etmişdir. Vilayəti-fəqih doktrinası Ali Rəhbərin dini səlahiyyətinə əsaslandığı üçün bu boşluq vəzifənin konstitusion əsasına toxunur.

Üçüncüsü, seçilmə şəraiti. Rəhbər müharibənin ortasında, qapalı prosedurla, hərbi və kəşfiyyat strukturlarının açıq dəstəyi ilə seçilmişdir. Belə şəraitdə formalaşan hakimiyyət ictimai razılıq deyil, təşkilati konsensus üzərində dayanır.

Bu üç amilin birləşməsi mühüm nəticəyə gətirib çıxarır: dini legitimliyin çatışmazlığı təhlükəsizlik aparatına olan asılılığı artırır. Yeni rəhbərlik nə qədər az dini avtoritetə malikdirsə, SEPAH-a bir o qədər çox möhtacdır. Bu asılılıq isə öz növbəsində sistemin daxili balansını daha da dəyişir. Bir sıra Qərb analitik mərkəzləri bu vəziyyəti ruhani legitimliyin çəkisinin azalması və SEPAH-ın əsas arbitr kimi ortaya çıxması kimi təsvir edir. 

5. Xarici mühit: İslamabad Memorandumundan blokadaya

Aprelin 8-də Pakistanın vasitəçiliyi ilə iki həftəlik atəşkəs elan edildi sonra aprelin 21-də Prezident Tramp atəşkəsi müddətsiz uzatdı. İyunun 17-də tərəflər 14 bənddən ibarət Anlaşma Memorandumunu (İslamabad Memorandumu) imzaladılar. Sənəd 60 günlük danışıq dövrü nəzərdə tuturdu və Hörmüz boğazında naviqasiya azadlığı, nüvə və raket proqramları, Livanda hərbi əməliyyatların dayandırılması məsələlərini əhatə edirdi. Memorandum nəzarət, sanksiyalar və nüvə dosyesi üzrə işçi qruplarının yaradılmasını da təsbit etdi.

Lakin memorandum həyata keçirilmədi. Əsas fikir ayrılığı Hörmüz boğazı ilə bağlı 5-ci maddə ətrafında yarandı. Tehran bu maddəni boğazda təhlükəsizliyin idarə olunmasında öz aparıcı rolunun beynəlxalq səviyyədə tanınması kimi şərh edirdi; Vaşinqton isə onu yalnız naviqasiya azadlığının qorunması və koordinasiya edilmiş mina təmizləmə əməliyyatları ilə məhdud sayırdı.

Bu mübahisənin praktiki təzahürləri ciddi oldu. SEPAH-ın Hərbi Dəniz Qüvvələri beynəlxalq gəmiçiliyi Omanın ərazi sularındakı ənənəvi dərin su marşrutundan çıxararaq İranın ərazi sularına, Larak adası istiqamətinə yönəltdi. Tehran 1968-ci il İran–Oman Dəniz Sazışının müəyyən etdiyi gəmi hərəkətinin ayrılması sistemini artıq tanımadığını bəyan etdi. Oman marşrutların iki ölkə arasında bölüşdürülməsini təklif etsə də, İran gəmi axınının əsas hissəsinin öz sularına yönləndirilməsini tələb etdi. Yaradılan Fars Körfəzi Boğazı Administrasiyası ABŞ Maliyyə Nazirliyi tərəfindən SEPAH ilə əlaqələrinə görə sanksiya siyahısına daxil edildi; sığorta bazarı isə həmin qurumun tələblərinə əməl edən gəmilər üçün təminatın itirilməsi riskindən xəbərdarlıq etdi.

İyul ayında memorandum faktiki olaraq dağıldı və ABŞ dəniz blokadasını yenidən tətbiq etdi. Avqustun əvvəlinə olan məlumata görə, blokada çərçivəsində 44 kommersiya gəmisinin marşrutu dəyişdirilmiş, iki gəmi sıradan çıxarılmış, iki gəmi yoxlanılmışdır. Avqustun 19–20-də Prezident Tramp İrana qarşı «sarsıdıcı iqtisadi əməliyyat» elan etdi. Eyni dövrdə Müctəba Xamenei ali hərbi komandanlıqda yenidən təyinatlar apararaq «maksimum çəkindiricilik və genişmiqyaslı hücum əməliyyatlarına hazırlıq» tələbini irəli sürdü.

Hörmüz boğazının əhəmiyyəti ilə bağlı tez-tez istinad edilən «dünya neftinin 20 faizi» göstəricisini də dəqiqləşdirmək lazımdır: bu rəqəm qlobal maye karbohidrogen istehlakına nisbətdədir. Dəniz yolu ilə daşınan neft ticarətində boğazın payı təxminən üçdə birdir. Bundan əlavə, 2026-cı ilin ortalarında boğazdan keçid həcmi kəskin azalmış, tanker hərəkəti demək olar ki, tamamilə İran marşrutuna yönəlmişdir.

Buradan çıxan nəticə ondan ibarətdir ki, Tehran müharibə dövrünə xas müvəqqəti təhlükəsizlik tədbirlərini daimi inzibati nəzarət sisteminə çevirməyə çalışır. Bu yanaşma hüquqi baxımdan mübahisəlidir, iqtisadi baxımdan isə özünə ziddir: gəmiçiliyi çəkindirməklə İran nəzarət etmək istədiyi marşrutun strateji dəyərini özü aşındırır.

6. Daxili sabitlik: iqtisadiyyat

Sanksiyalar, beynəlxalq maliyyə sisteminə məhdud çıxış və nüvə dosyesindəki qeyri-müəyyənlik iqtisadiyyata təzyiqi davam etdirir. İran Statistika Mərkəzinin məlumatına görə, illik inflyasiya 2025-ci ilin oktyabrında 48,6 faizə çatmış, BVF-nin hesablamalarına görə ilin ortalama göstəricisi 50 faizi keçmişdir. Ərzaq inflyasiyası daha yüksək olmuş, rialın məzənnəsi eyni dövrdə kəskin dəyərsizləşmişdir.

Rəhbərlik cəmiyyət tərəfindən yalnız ideoloji deyil, ilk növbədə iqtisadi sabitliyi təmin etmək qabiliyyəti baxımından qiymətləndiriləcək və bu qiymətləndirmənin başlanğıc şərtləri əvvəlkindən ağırdır.

7. Cənubi Qafqaz istiqaməti

Xameneidən sonrakı İranın xarici siyasətini qiymətləndirərkən Cənubi Qafqaz istiqamətini kənarda saxlamaq mümkün deyil — həm münaqişənin coğrafi genişlənməsi, həm də Azərbaycan üçün birbaşa təhlükəsizlik nəticələri baxımından.

2026-cı il martın 5-də İran ərazisindən buraxılan «Ərəş-2» tipli zərbə dronları Naxçıvan Muxtar Respublikasının ərazisini hədəfə aldı. Azərbaycan Müdafiə Nazirliyinin məlumatına görə, dronlardan biri Naxçıvan Beynəlxalq Hava Limanının terminal binasına, digəri isə Şəkərabad kəndindəki məktəbin yaxınlığına düşmüş, dörd mülki şəxs yaralanmışdır. Prezident İlham Əliyev hadisəni terror aktı kimi qiymətləndirmiş və gələcək hər hansı hücuma «Dəmir Yumruq» cavabı veriləcəyini bəyan etmişdir. Tehran məsuliyyəti rəsmən qəbul etməmiş, araşdırma aparacağını bildirmişdir. Hadisə BMT, Böyük Britaniya və bir sıra dövlətlər tərəfindən pislənmiş, Rusiya hər iki tərəfi təmkinə çağırmışdır.

Zərbənin məqsədi hərbi deyil, siqnal xarakterli idi və iki ünvana yönəlmişdi: İsrailə — onun regiondakı dayaq nöqtələrinin toxunulmaz olmadığı; Bakıya — müharibə dövründə İsraillə təhlükəsizlik əməkdaşlığının dərinləşdirilməsinin qiyməti olacağı. SEPAH-a yaxın media resursları uzun müddətdir Azərbaycanı İsrailin regional təhlükəsizlik zəncirinin bir hissəsi kimi təqdim edir və bu ritorika müharibə dövründə daha da güclənmişdir. Cavab olaraq Azərbaycan Tehrandakı səfirliyinin və Təbrizdəki baş konsulluğunun əməkdaşlarının təxliyəsinə başladı. Bakının seçdiyi xətt çəkindiricilik mesajı ilə eskalasiyadan yayınma arasında balansdır və  2021 və 2022-ci illərdə tətbiq etdiyi mütənasib cavab məntiqinin davamıdır. Martın 8-də isə Prezident Pezeşkian Prezident Əliyevə zəng edərək İranın hadisəyə aidiyyətini inkar etdi və araşdırma aparılacağını bildirdi.

Buna görə Azərbaycan qətiyyəti eskalasiya ilə qarışdırmadı: martın 9-da tranzit daxil olmaqla yük hərəkətini bərpa etdi, martın 10-da və 18-də  İrana humanitar yardım göndərdi, aprelin 12-də Tehrandakı səfirliyin fəaliyyətini bərpa etdi. Cavab tədbirləri görmək hüququ saxlanıldı, lakin ondan istifadəyə ehtiyac qalmadı. Bu davranış modeli Azərbaycanın regionda dəfələrlə sınaqdan çıxmış xəttinin davamıdır: gücü nümayiş etdirmək, lakin ondan yalnız zərurət olduqda istifadə etmək. İranın mərkəzsizləşdirilmiş «mozaik müdafiə» doktrinası SEPAH-ın vilayət bölmələrinə geniş operativ muxtariyyət verir və siyasi rəhbərliklə Korpus arasındakı koordinasiya xəttini zəiflədir. Buna görə də yaxın dövrdə Azərbaycan üçün əsas risk Tehranın qərarı deyil, qərarın olmaması — nəzarətdən çıxmış lokal təşəbbüsdür.

8. Müttəfiq və tərəfdaş qüvvələr sistemi

Qərb analitik ənənəsində bu strukturlar çox vaxt «proksi qüvvələr» kimi təsnif olunur. Bu termin əlaqənin əməliyyat xarakterini əks etdirsə də, həmin qrupların özünəməxsus siyasi maraqlarını və qərar qəbuletmə muxtariyyətini gözdən qaçırır. Tehran özü bu şəbəkəni strateji dərinliyin təmin edilməsi vasitəsi kimi təqdim edir.

Hizbullah İsrail ilə müharibədə ciddi itkilər vermiş, hərbi potensialı və rəhbər heyəti baxımından zəifləmişdir. Təşkilat hələ də Livanın daxili siyasətində təsirli aktordur, lakin regional əməliyyat qabiliyyəti əvvəlki səviyyədə deyil. Livan istiqaməti iyun memorandumunun ilk sınaq meydanına çevrilmişdir.

Yəməndəki Ənsarullah (Husilər) isə əksinə, fəallığını qorumuşdur. 2026-cı ilin avqustunda qrup Səudiyyə Ərəbistanının Cizan neft emalı zavoduna zərbə endirdiyini elan etmişdir. Husilər İranla hərbi əməkdaşlığı davam etdirsələr də, qərarlarını müstəqil verdiklərini iddia edirlər və bu iddia son bir ilin təcrübəsi ilə qismən təsdiqlənir. Bu, Tehran üçün eyni zamanda həm aktiv, həm də idarə olunması çətin bir resursdur.

Ümumilikdə, 2026-cı ilin təcrübəsi İranın onilliklər ərzində qurduğu «irəli müdafiə» konsepsiyasının həddini göstərdi. Müttəfiq qüvvələr şəbəkəsi Tehranı birbaşa zərbədən qoruya bilmədi. Daha da mühümü, bu şəbəkənin mövcudluğu İran ərazisinə qarşı əməliyyatın siyasi əsaslandırılmasını asanlaşdırdı.

9. Ssenarilər

Keçid dövrünün orta müddətli inkişafı üçün üç ssenari ayırırıq. Onları ehtimal ardıcıllığı ilə təqdim edirik.

Ssenari 1. Məcburiyyət şəraitində davamlılıq

Mövcud institutlar fəaliyyətini davam etdirir, lakin qərar qəbuletmə SEPAH və ona yaxın şəbəkələrdə cəmləşir. Daxildə repressiya səviyyəsi artır, xaricdə çəkindiricilik ritorikası sərtləşir, danışıqlar davam edir, lakin çərçivə sazişi əldə olunmur. Bu ssenaridə sabitlik siyasi razılığın deyil, məcburiyyətin məhsuludur və buna görə də kövrəkdir.

Ssenari 2. Təhlükəsizlik aparatının açıq üstünlüyü

Ali Rəhbər institutu formal olaraq qalır, lakin faktiki idarəetmə hərbi-təhlükəsizlik strukturlarına keçir. Dini legitimləşdirmə mexanizmi saxlanılır, məzmunu isə boşalır. Bu ssenari üçün əsas göstərici AMTŞ-nin və ali komandanlığın kadr tərkibindəki dəyişikliklər olacaq. 2026-cı ilin mart–avqust dövründə aparılan təyinatlar bu istiqamətdə hərəkəti göstərir.

Ssenari 3. Fraqmentasiya

Mərkəzi koordinasiyanın zəifləməsi, iqtisadi çöküş və periferiyadakı silahlı qarşıdurmanın eyni vaxtda dərinləşməsi şəraitində dövlət nəzarətinin bir hissəsinin itirilməsi. Bu ssenarini aşağı ehtimallı hesab edirik, çünki təşkilatlanmış, ümumiran miqyaslı alternativ siyasi qüvvə mövcud deyil. Kürd, bəluc və digər etnik əsaslı təşkilatlar öz bölgələrində güclüdür, lakin ölkə miqyasında alternativ təklif edə bilmirlər. Xaricdəki müxalifət fiqurlarının ölkə daxilində təşkilati bazası yoxdur. Xarici hərbi təzyiqin rejimi zəiflətməsi ilə alternativ siyasi nizamın formalaşması eyni şey deyil.

Nəticə

Xameneidən sonrakı İranın gələcəyini müəyyən edən əsas amil konkret şəxsin hakimiyyətə gəlməsi deyil — bu tezisdə israrlıyıq.

2026-cı ilin mart–avqust dövrü göstərdi ki, İran dövləti rəhbər heyətinin kütləvi itkisi şəraitində belə idarəetmə sistemini qoruyub saxlaya, konstitusion prosedurları işlədə və beynəlxalq səviyyədə danışıqlara qatıla bilir. İnstitusional davamlılıq sınaqdan çıxdı. Lakin eyni dövr göstərdi ki, bu davamlılığın qiyməti daxili balansın təhlükəsizlik aparatının xeyrinə qəti şəkildə dəyişməsidir.

Bunun üç praktiki nəticəsi var. Birincisi, dini legitimliyin zəifləməsi daxili siyasətdə daha çox məcburiyyət tələb edir. İkincisi, xarici siyasətdə güzəştə gedən rəhbər obrazı artıq daha bahalı və daha risklidir; bu isə danışıqların texniki imkanlarını deyil, siyasi manevr sahəsini daraldır. Üçüncüsü, qonşu dövlətlər, o cümlədən Azərbaycan üçün əsas risk İranın güclənməsi deyil, onun qərar qəbuletmə sisteminin parçalanması və lokal təşəbbüslərin nəzarətsiz qalmasıdır.

Yaxın perspektivdə ən real ssenari mövcud dövlət institutlarının fəaliyyətini davam etdirdiyi, lakin bu institutların daxilində güc balansının hərbi-təhlükəsizlik strukturları lehinə dəyişdiyi modeldir. Bu, sabitlik deyil; bu, müvəqqəti tarazlıqdır və onun davamlılığı daxili iqtisadi təzyiqin səviyyəsindən və xarici münasibətlərdə eskalasiyanın idarə olunub-olunmamasından asılı olacaq.

İstifadə olunmuş mənbələr

Amwaj.media. Deep Dive: The selection of Iran’s third supreme leader, 9 mart 2026.

Carnegie Endowment for International Peace. Who Will Be Iran’s Next Supreme Leader? Emissary, mart 2026.

Chatham House. How Iran’s ‘forward defence’ became a strategic boomerang. The World Today, mart 2026.

Chatham House. US and Israel attack Iran, killing Khamenei. Tehran launches counterstrikes: Early analysis from Chatham House experts, 28 fevral 2026.

Columbia University, Center on Global Energy Policy (E. Downs). Where China Gets Its Oil: Crude Imports in 2025, fevral 2026.

Council on Foreign Relations (S. Maloney). After Khamenei: Planning for Iran’s Leadership Transition. CFR Special Report, fevral 2026.

CSIS. The United States and Iran Announce a Deal to End the War. State of Play, iyun 2026.

Gulf International Forum (L. Zaccara). Mojtaba Khamenei’s Iran and the Politics of Succession, mart 2026.

Gulf International Forum. The Caucasus Front: Azerbaijan and Iran in the Expanding Gulf War, mart 2026.

International Monetary Fund. World Economic Outlook Database, 2025–2026.

Middle East Forum. With its Attack on Nakhchivan, Iran Sends Message to Azerbaijan and Israel, mart 2026.

Statistical Center of Iran / Trading Economics. Iran Inflation Rate (CPI), 2025–2026.

Stimson Center. How Will Mojtaba Khamenei Rule Iran — and for How Long? aprel 2026.

SWP / Internationale Politik (G. Steinberg). Gegen den Strich: Die Zukunft des Iran. IP 2, mart–aprel 2026.

Topçubaşov Mərkəzi (E. İsmayılzadə). Səlahiyyətsiz Nəzarət: İranın Hörmüz boğazını idarə etmək cəhdi, 1 avqust 2026.

Topçubaşov Mərkəzi. İranın Azərbaycana hücumu: Bəs bundan sonra?, 7 mart 2026.

TRT World Research Centre. After Khamenei: Succession or Succession Crisis? mart 2026.

UK House of Commons Library. The US capture of Nicolás Maduro. Research Briefing CBP-10452, yanvar 2026.

UK House of Commons Library. US-Iran ceasefire and nuclear talks in 2026. Research Briefing CBP-10637, iyul 2026.

Reuters, Al Jazeera, NPR, CNN, PBS NewsHour, The Washington Post — 2026-cı ilin fevral–avqust aylarına aid xronoloji xəbər materialları.